第三章
1【.多选题】下列论断正确的有()。
A.关键词在一定意义上是文摘的文摘
B.文摘可以进行自我评价
C.期刊广告的价格应随刊登频次的增加而降低
D.文摘不分段落
E.关键词置于文摘之后、正文之前
参考答案：ACDE
正确率：25.74%
参考解析：
B项，文摘要客观地反映文章内容。文摘不是正文的补充、注释、总结，不可加进文章内容以外的解释或评论，尤其不得进行自我评价。
2【.问答题】简答题：根据所给材料回答问题。
某公开发行的财经月刊为32开本，书心为5印张。
该刊编辑小张，经主编同意，策划了关于微观经济方面某热点问题的专题讨论。编辑部对作者投来的一批稿件进行三审后，决定采用其中的A、B、C、D、E、F、G、H稿。于是，小张向相应作者发出稿件采用通知后，经主编同意，编发了前5篇稿件，安排在第5期刊出，其余稿件则留待下期刊出。
在第5期稿件排版期间，著名经济学家陈教授到该刊编辑部所在地的一所大学演讲，其中有一部分精彩内容恰恰与刊物上展开的专题讨论有关。
不久，排版单位送来第5期刊物的校样。编辑部清点后发现，除目次页等占2面外，正文有161面，不便印装。主编要求编辑们在小张负责的该专题讨论栏目范围内对页面进行调整，并考虑及时反映陈教授的演讲内容，为此也可以适当撤下已排的稿件。
该栏目内5篇稿件均通栏排，每面28行，每行28字。各篇稿件在校样上所占页面数的情况是：A稿正好占2面;B稿占5面，最后一面有2行文字，全文中有四五个段落的末行只有三四个字;C稿占7面，最后一面有10行文字，空余18行，全文中有七八个段落的末行只有三四个字;D稿占4面，最后一面有20行文字，末尾空余8行，全文中有五六个段落末行仅三四个字;E稿占3面，最后一面有15行文字，末尾空余13行，全文中有四五个段落末行仅三四个字。
助理编辑小李告诉主编，前不久在某大型企业的内刊上看到过一篇文章，内容与专题讨论相关，篇幅约为3600字。如果转载该文，就可增加5面，将刊物的总面数变成168面，折合的印张数便能够符合印装要求。但是主编认为小李的意见不可取。
小张告诉主编：他已把陈教授的演讲录了音，可将其整理、摘编成约占6面篇幅的文字稿，同时将C稿撤下，安排在下期登载;再将原来共占7面的D、E稿删节一些文字后，合为一篇占5面的新文章放在专栏中，并合署原来两位作者的姓名。小张还特意说明，按照我国著作权法规定，对陈教授的演讲进行摘编是属于法定许可范围的，只要署明陈教授姓名、演讲地点并及时支付报酬就可以了;期刊出版单位也可以对作品作文字性修改、删节而不必征得作者许可。但是主编也没有同意小张的意见。
编辑部主任老王提出，应该充分利用期刊篇幅及时传播更多信息，为此，可增补根据陈教授录音撰写的一篇1400字左右、占2面的报道，再在只撤下一篇稿件的前提下对其他各稿所占页面作适当调整。主编立即表示同意。
问题一：为什么小李所提建议不可取?
问题二：小张提出的处理方案中存在哪些失误?
问题三：根据老王提出的处理方法，具体应该如何调整?
参考答案：1
期刊的篇幅在一年内是相对稳定的，不能随意增加。企业内刊是内部发行刊物，公开发行的期刊不得转载、摘编内部发行的出版物和其他内部资料性出版物的内容。
2.
(1)演讲是口头发表的作品，未经陈教授许可就将其整理成文字出版，是侵犯陈教授复制权和发行权的行为。
(2)陈教授的演讲并未在报刊上登载，不属于其他报刊可以摘编、转载的法定许可范围，即使署明其姓名和支付报酬，也属于侵犯著作权的行为。
(3)将D、E稿合成一篇文章的做法，已经远远不是文字性修改或删节，会侵犯两名作者的修改权和署名权。
正确率：32.14%
参考解析：
3【.问答题】简答题：根据所给材料回答问题。
《四轮驱动》期刊为公开发行的汽车消费类月刊，广告业务实行自营。2013年10月，在该期刊记者站的操办下，驻地汽车生产企业M公司与期刊社签订了广告投放意向书，主要内容是“买下《四轮驱动》期刊2014年全年的底封广告位，每个广告位的价格为22万元”。M公司提出“你有多少底封，我就上多少期广告。”《四轮驱动》期刊社立即责成广告部与M公司商谈相关操作方案，力求收益最大化。广告部认为，正刊的底封每年总量固定，要想增加，可以考虑在2014年年底前分别出版精选本、精华本和珍藏本，这样就会多出3个底封广告位。M公司对此表示认可，同意对精选本、精华本和珍藏本的底封也按同等价位投放广告。
在双方合作期间，为了增进与客户的友好关系，《四轮驱动》期刊广告部人员在M公司配合下，撰写了《M汽车安全技术世界领先》的新闻报道，着力介绍M公司一些新技术的特点。设计版式时，技术编辑应广告部要求，为凸显视觉冲击力而对该文全部采用黑体字。文章很快就刊登在当月的《四轮驱动》期刊上。M公司非常满意这种合作关系，决定增加广告投放量，遂又买下期刊下一期的封二广告位。封二广告由M公司制作，主要画面是我国某位国家领导人视察该企业的照片。经期刊社核实，该领导人确实曾视察该企业并对其发展思路给予肯定。于是，期刊社刊登了该广告。
2014年8月，《四轮驱动》期刊社被新闻出版主管部门和国家市场监督管理部门查处。
问题一：广告部所提2014年中出版精选本、精华本和珍藏本，以获得额外3个底封广告位的建议是否妥当?为什么?
问题二：国家市场监督管理部门为什么查处《四轮驱动》期刊?
问题三：《四轮驱动》期刊在记者站管理、文摘采编、广告刊登和排版设计等业务上有哪些违规或不妥之处?
参考答案：1
(1)广告部所提的建议不妥当。
(2)理由：精选本、精华本、珍藏本均属于增刊，而每种期刊每年只能出版两期增刊，广告部的建议违反了国家关于期刊出版增刊的管理规定。
2.
国家市场监督管理部门查处《四轮驱动》期刊的原因是：该社违反了国家关于严禁用党和国家主要领导人的形象和声誉做广告或变相做广告的规定。
3.
《四轮驱动》期刊在业务上的违规或不妥之处具体如下：
(1)由记者站操办与广告客户的合作是违规的，因为记者站不得从事广告经营等活动。
(2)在文稿采编方面，刊发《M汽车安全技术世界领先》一文的做法违反了采编业务必须与经营业务分开、不得利用发布新闻的形式刊登广告的规定。
(3)在广告刊登方面，对客户制作的广告把关不严，在刊物上登载了严重违规的广告。
(4)《M汽车安全技术世界领先》一文全部采用黑体字是不妥的，黑体字不宜用于整篇文章。
正确率：33.33%
参考解析：